Ухвала суду № 93192900, 30.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21763/20

Провадження 2/127/3579/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника Рибак Л.М.,

представника Замостянського відділу

ДВС у місті Вінниці ЦЗМУ

Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сідорова Д.О.,

Представника третьої особи Роя В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним договору у формі Акту про проведені електронні торги та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним договору у формі Акту про проведені електронні торги та стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2020 року прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) державний виконавець Сідоров Д.О. в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи Рой В.Л. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним договору у формі Акту про проведені електронні торги та стягнення коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 січня 2021 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: