Ухвала суду № 93192799, 30.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26471/20

Провадження №1-кс/127/11720/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 27.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000367 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння урожаєм кукурудзи, який належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» код ЄРДПОУ 32547211 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 24.11.2020 близько 17 год. 28 хв., виконуючи умови договору щодо здійснення перевезення ним зерна кукурудзи, яке булло йому ввірене зігдно товарно-транспортної накладної, на своєму автомобілі «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з напів причепом з д.н.з. НОМЕР_2 направився до поля, розташованого поруч із селом Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, де завантажився зібраним з поля зерном кукурудзи, яка належить ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Під час руху автомобіля в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення частини ввіреного йому урожаю кукурудзи. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, рухаючись в напрямку с. Уланів, ОСОБА_4 з автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він їхав та перевозив вищевказане зерно, з метою приховання зміни маршруту руху автомобіля, зняв трекер, яким був обладнаний вказаний автомобіль та встановив його в інший автомобіль марки «Skoda SuperB» з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керувала інша особа та який після поміщення у нього вказаного трекеру поїхала за маршрутом руху, яким мав їхати вищевказаний автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, направився до с. Осолинка Літинського району Вінницької області, де заїхав на територію майстерні колишнього колгоспу розташованого по вул. Центральній та в приміщенні складу зсипав з причепу автомобіля частину ввірено йому зерна кукурудзи розміром 10 т, чим завдав ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріальну шкоду на суму 65 тис. 400 грн.

Працівниками поліції по ухвалі Вінницького міського суду № 127/25722/20 від 23.11.2020 проведено обшук території майстерні колишнього колгоспу, що розташована по вул.. Центральній в с. Осолинка Літинського району Вінницької області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки Renauil Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 ; зошит з записами з написом на політурці « Classic Paris»; товарно-транспортну накладну 201124-0412-7195 від 24.11.2020; акт перевірки транспортного засобу від 12.10.2020; акт перевірки транспортного засобу від 03.04.2020; акт перевірки транспортного засобу від 17.07.2020; записник; два зошити; зразок зерна кукурудзи вилучений з напів причепу з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098551; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 1, який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098550 та спец. пакеті № SUD3098553; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 2, який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098552; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 3, який знаходиться у спец. пакеті № SUD7264008; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 4, який знаходиться у спец. пакеті № SUD7264007; два зошити; сервер з відео записом з камер спостереження, який поміщено до спец. пакету № 7264005; зерно кукурудзи загальною вагою 83320 кг.

Окрім того, 25.11.2020 під час затримання ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone X», номер моделі MQCK2LL/A, серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні №12020020000000367 було внесено до ЄРДР на підставі того, що група невстановлених осіб, у т.ч. представники ПрАТ «Зернопродукт МХП», діючи за попередньою змовою, в жовтні 2020 року привласнили, розтратили майно (зернові культури) даного товариства, внаслідок чого завдали значної матеріальної шкоди.

Працівниками поліції по ухвалі Вінницького міського суду № 127/25722/20 від 23.11.2020 проведено обшук території майстерні колишнього колгоспу, що розташована по вул. Центральній в с. Осолинка Літинського району Вінницької області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки Renauil Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 ; зошит з записами з написом на політурці « Classic Paris»; товарно-транспортну накладну 201124-0412-7195 від 24.11.2020; акт перевірки транспортного засобу від 12.10.2020; акт перевірки транспортного засобу від 03.04.2020; акт перевірки транспортного засобу від 17.07.2020; записник; два зошити; зразок зерна кукурудзи вилучений з напів причепу з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098551; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 1, який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098550 та спец. пакеті № SUD3098553; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 2, який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098552; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 3, який знаходиться у спец. пакеті № SUD7264008; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 4, який знаходиться у спец. пакеті № SUD7264007; два зошити; сервер з відео записом з камер спостереження, який поміщено до спец. пакету № 7264005; зерно кукурудзи загальною вагою 83320 кг.

Окрім того, 25.11.2020 під час затримання ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone X», номер моделі MQCK2LL/A, серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 .

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно дост.170ч.1КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1ст. 98 КПК Українивстановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно дост. 173 ч. 2 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renauil Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 ; зошит з записами з написом на політурці « Classic Paris»; товарно-транспортну накладну 201124-0412-7195 від 24.11.2020; акт перевірки транспортного засобу від 12.10.2020; акт перевірки транспортного засобу від 03.04.2020; акт перевірки транспортного засобу від 17.07.2020; записник; два зошити; зразок зерна кукурудзи вилучений з напів причепу з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098551; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 1, який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098550 та спец. пакеті № SUD3098553; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 2, який знаходиться у спец. пакеті № SUD3098552; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 3, який знаходиться у спец. пакеті № SUD7264008; зразок зерна кукурудзи вилучений з насипу № 4, який знаходиться у спец. пакеті № SUD7264007; два зошити; сервер з відео записом з камер спостереження, який поміщено до спец. пакету № 7264005; зерно кукурудзи загальною вагою 83320 кг. мобільний телефон «iPhone X», номер моделі MQCK2LL/A, серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 , які вилучені в ході проведення огляду обшуку 24.11.2020 на території майстерні колишнього колгоспу, що розташована по АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094.

2. Автомобіль марки Renauil Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напів причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 зберігати на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32

3. Зерно кукурудзи вагою 83320 кг зберігати на території філії ВКВК ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: