Ухвала суду № 93192696, 27.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/25904/20

27 листопада 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у адвоката Бабошина А.С. законних повноважень адвоката; 2) факту користування ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адокатською діяльністю; про визнання недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у адвоката Бабошина А.С. законних повноважень адвоката; 2) факту користування ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адокатською діяльністю; про визнання недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 , яка містить недоліки:

- заява про встановлення двох фактів не оплачена судовим збором в загальному розмірі 840,80 грн на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/25904/20 і не надано доказу про те, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору;

- заява містить вимогу визнати недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 , яка не розглядається в порядку окремого провадження, визнання правочинів недійсними – вимога позовного характеру, яка вирішується в позовному провадженні;

- в заяві в порушення вимог ст. 318 ч. 1 п. 1 ЦПК України не зазначено, з якою метою заявник просить встановити зазначені факти (яке вони мають юридичне значення для заявника);

- до заяви не додано жодного доказу.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Потрібно зазначити, що підроблення документів, використання підроблених документів встановлюється і доводиться в порядку кримінального провадження, а наявність повноважень адвоката підтверджується у спосіб, передбачений діючим законодавством, і не потребує судового рішення.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1)факту відсутності у адвоката Бабошина А.С. законних повноважень адвоката; 2)факту користування ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адокатською діяльністю; про визнання недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 , залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин