Ухвала суду № 93192613, 27.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25451/20

Провадження № 2/127/4302/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал», Квартальний комітет «Зоряний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал», Квартальний комітет «Зоряний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивач в обґрунтуванні позовної заяви підтверджує, те що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, з сайту «Судової влади України» вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області позивач двічі подавав аналогічні позову. Таким чином, існує не відповідність змісту позовної заяви дійсним обставинам. При цьому, доказів на підтвердження обставин, що дані позови не тотожні, позивач не зазначив;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів коли саме фактично було проведено будівельні роботи відповідачем з монтажу каналізаційних труб та чи вживались позивачем будь-які заходи захисту у зв`язку з цим;

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, щодо наявності в натурі каналізаційних труб в межах земельної ділянки позивача, а також, що їх наявність заважає у реалізації позивачем свого права на користування земельною ділянкою, зокрема вказаних у позовній заяві підстав на забудову (підготовка та виготовлення будівельно-проектної документації, тощо);

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, з приводу якого саме факту позивач звернувся до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, в результаті чого були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви подано ксерокопію договору про визначенняи часток та поділ земельної ділянки, а також кадастровий план земельної ділянки неналежної якості, з якої не можливо встановити її зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал», Квартальний комітет «Зоряний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03.12.2020 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: