Ухвала суду № 93192515, 25.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18150/20

Провадження № 2/127/2909/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року у справі витребувано докази, призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.11.2020 року на адресу суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта для розгляду в судовому засіданні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про залучення спеціаліста.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопала 2020 року для розгляду зазначених клопотань поновлено провадження в справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву від 25.11.2020 року (вх. №81417) про розгляд справи 25.11.2020 року у її відсутність, щодо задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву від 25.11.2020 року (вх. №81428) про розгляд справи 25.11.2020 року в їх відсутність, щодо задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста не заперечували.

Представник третьої особи Хващевська Л.В., яка діє на підставі довіреності №88 від 16 березня 2020 року, подала клопотання від 24.11.2020 року (вх. №Еп-18519) відповідно до якого просила розгляд справи 25.11.2020 року провести за відсутності представника Вінницької міської ради.

Розглянувши клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про залучення спеціаліста, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, а також спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі та конфігурації земельної ділянки, яка є об`єктом дослідження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про залучення спеціаліста.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалися з метою витребування додаткових матеріалів та залучення спеціаліста для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.74, 84, 107, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації ( 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 64):

- інвентаризаційну справу №3230 на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- матеріали обміру будівельного кварталу №179.

Витребувані матеріали надати до 20.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надати дозвіл на залучення спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38), який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для проведення судової земельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі №127/18150/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції, в решті – ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Ю.А.