Ухвала суду № 93192334, 01.12.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/325/20

Провадження № 2/147/240/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 грудня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року АТ "Укрексімбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.08.2020 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, із матеріалів справи (додаткової угоди від 13.07.2016 №8042940042, заяви про відкриття кредитної лінії, копії паспорту) слідує, що кредитні зобов`язання перед банком виникли у ОСОБА_1 , але інші документи (виписка за контрактом, розрахунок заборгованості) складені відносно ОСОБА_2 згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8042328172 від 09.02.2016 р.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд зауважує, що строк дії довіреності від 12.03.2020, якою представник позивача Слободян В.Л. підтверджує свої повноваження, закінчився 03.06.2020.

За таких обставин позовна заява АТ"Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук