Рішення № 9319207, 07.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-710

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12470,49 грн., судовий збір у розмірі 124,70 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3500,00 доларів США, зі строком погашення кредиту 07.10.2008 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також зазначив, що 08.10.2007 року в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 93028- CRED.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.09.2009 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 1557,64 доларів США , яка складається з заборгованості за кредитом 945,44 доларів США, заборгованості за відсотками 508,29 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,23 долари США, та штраф (процентна ставка) 72,69 доларів США.

Заборгованість відповідачів перед позивачем за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/357 від 17 вересня 2009 року складає 12470,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на підставі ст..ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93028- CRED про надання кредиту в сумі 3500,00 доларів США, зі строком погашення кредиту 07.10.2008 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8 копія кредитного договору).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 08.10.2007 року в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 93028- CRED.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору, а саме не сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашала кредит у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 18.09.2009 року, становить 1557,64 доларів США , яка складається з заборгованості за кредитом 945,44 доларів США, заборгованості за відсотками 508,29 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,23 долари США, та штраф (процентна ставка) 72,69 доларів США (а.с.5 копія розрахунку).

Заборгованість відповідачів перед позивачем за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/357 від 17 вересня 2009 року складає 12470,49 грн. (а.с. 5 службове розпорядження).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як зазначено у ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 470 гривень 49 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 124 грн. 70 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості в розмірі 12470(дванадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 49 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 124,70 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гр., а всього стягнути 244 (двісті сорок чотири) грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

Суддя: