Вирок № 9319034, 29.04.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-281/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

за участю прокурора Медведюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 р.) несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Жовінка Чернігівського району Чернігівської області, виявив рослини дикорослої коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту він відокремив верхівку від стебла коноплі і поклав її до кишені своїх штанів, тим самим придбавши наркотичний засіб канабіс. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 в той же день на громадському транспорті незаконно перевіз його до м. Чернігова та став зберігати у квартирі АДРЕСА_2. У вказаній квартирі ОСОБА_1 висушив рослини коноплі та подрібнив їх руками, внаслідок чого отримав наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб ОСОБА_1 розділив на дві частини, одну з яких загорнув в папір у вигляді цигарки, а іншу поклав до паперового згортку. В цей же вечір частину наркотичного засобу канабісу, загорнутого у вигляді цигарки, ОСОБА_1 вжив, а канабіс, загорнутий у паперовий згорток, поклав до поштової скриньки квартири АДРЕСА_2, продовжуючи зберігати наркотичний засіб у своєму володінні без мети збуту.

19 вересня 2009 року ОСОБА_1, взявши згорток з наркотичним засобом з поштової скриньки, поклав його до кишені та на маршрутному таксі сполученням «Чернігів-Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, де продовжив його зберігати у квартирі АДРЕСА_4, де він на той час мешкав.

25 вересня 2009 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, знаходився біля АДРЕСА_3, де і був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього паперовий згорток з канабісом вагою 5,27 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав наступне. У вересні 2009 року він поїхав в с. Жовінка Чернігівського району Чернігівської області на дачу до своїх знайомих. Повертаючись з дачі і ідучи до маршрутного автобуса, він побачив в полі коноплі, після чого зірвав верхівку однієї рослини та поклав її до кишені. Приїхавши до Чернігова за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2, він висушив коноплю в духовці, перетер ї руками і зробив одну цигарку, а решту коноплі в паперовому згортку поклав до поштової скриньки вищевказаної квартири. Цигарку з коноплею він тоді ж викурив, а коноплю в згортку, їдучи 19 вересня до Києва на роботу, забрав з собою. Коноплю він зберігав при собі у квартирі АДРЕСА_4, де він на той час робив ремонт і одночасно мешкав. 25 вересня 2009 року увечері він вийшов на вулицю викурити сигарету, маючи при собі згорток з коноплею, і в цей час був зупинений працівниками міліції.

Судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема показань свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, невеликий розмір наркотичного засобу, який підсудний придбав, виготовив, перевозив та зберігав, а також особу ОСОБА_1, який на підставі ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) вважається несудимим, однак двічі притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи, займається суспільно-корисною працею, підтримує сімейні зв*язки, проходив лікування від наркотичної залежності.

Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду покарання, з урахуванням можливості виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, що передбачено ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, таким чином буде досягнута мета покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки:

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

? повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ пакунок з канабісом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (розрахунковий рахунок 35226002000466, код 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 450,72 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: