Ухвала суду № 93189701, 27.11.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/249/20

Провадження №1-кп/743/32/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019270220000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019270220000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке виділено з об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019270220000203 від 12.05.2019 р., за № 12019270220000173 від 23.04.2019 р. та за № 12019270220000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

26 листопада 2020 р. в підготовчому засідання прокурор ОСОБА_9 :

- заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- надав мотивоване клопотання від 26.11.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_10 , будучи обізнаним про скерування обвинувального акту до суду, ухиляється від явки в підготовчі засідання, що мало наслідком оголошення останнього розшуку в судовому порядку. Останній перебував в розшуку не тільки в судовому порядку (з березня 2020 р.), але і під час досудового розслідування, що також свідчить про ухилення останнього від кримінальної відповідальності. В клопотанні прокурором наведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні в даному випадку, а саме переховування обвинуваченого від суду, з метою зміни показів потерпілим та свідками може вчинити тиск на свідків, які є його знайомими та тиск на потерпілого, як особу похилого віку, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що полягає в навмисному не з`явленні у підготовчі засідання та зазначається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Під час підготовчого засідання:

- прокурор ОСОБА_9 , на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримав клопотання від 26.11.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, додатково вказавши, що при затриманні о/у ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_10 , представлявся іншою особо, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому просив допитати ОСОБА_12 в якості свідка. Інших клопотань від нього не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_10 , який затриманий та доставлений в судове засідання приводом для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його захисник ОСОБА_13 , який призначений через Регіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Чернігівськійобласті для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до КПК України вважається затриманою, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від них не надійшло. При цьому, просили застосувати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , так як останній має постійне місце проживання з дівчиною та запевнює суд, що буде дотримуватись умов домашнього арешту. Вказують, що саме такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_14 в заяві від 27.02.2020 р. просив розглядати підготовчого засідання за його відсутності.

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховує те, що:

- під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та в судовому провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались;

- під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошували в розшук, згідно постанови заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 1 вересня 2020 р., з зупиненням досудового розслідування, а згідно постанови заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 27 жовтня 2020 р. було відновлено досудового розслідування;

- через неявки обвинуваченого в підготовчі засідання, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 р. оголошено розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження відносно обвинуваченого останнього зупинено до його розшуку;

- ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 р. поновлено дане кримінальне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 26 листопада 2020 р.;

- ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 р. було дозволено Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- згідно протоколу затримання особи від 27.11.2020 р., о/у СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , в присутності 2 понятих, фактично затримано ОСОБА_4 о 11 год. 00 хв. 27.11.2020 р., на виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 р.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 підтверджується те, що ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 представлявся іншою особою, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу;

- відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- згідно положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою;

- ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (п. 106 рішення Європейського судуз захиступрав людини усправі «Панченкопроти Росії»).

- ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення Європейського судуз захиступрав людини у справі «Бекчиєв проти Молдови»).

На думку суду, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування ОСОБА_4 від суду підтверджується, його неявками в підготовчі засідання, тим, що мало місце його оголошення в розшук під час судового провадження з 10 березня 2020 р., тим, що він затриманий 27 листопада 2020 р. в іншій області, тим, що з 1 вересня 2019 р. по 27 жовтня 2019 р. він вже перебував у розшуку на досудовому розслідуванні, але не зробив з цього висновки, тим, що він проживає не за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_1 , тим, що він не повідомляв суд про зміну місця проживання, що на думку суду свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

В той же час, на думку суду, ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_10 , з метою зміни показів потерпілим та свідками може вчинити тиск на свідків, які є його знайомими та тиск на потерпілого, як особу похилого віку та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме навмисним не з`явленням у підготовчі засідання ґрунтується на припущеннях прокурора.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на встановлене затягування з боку ОСОБА_4 підготовчого засідання в даному кримінальному провадженні, суд знаходить, що щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків та запобігти згаданому вище ризику, тому клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 183, 369, 371, 372, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 12 год. 00 хв. 7 грудня 2020 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою копію ухвали направити "нарочно" останнім.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання з 11 год. 00 хв. 27 листопада 2020 р. і до 24 січня 2021 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України.Заставу визначити у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 550 грн, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно та письмово Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_16 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований (АДРЕСА_2 ) без письмового дозволу суду; письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 24 січня 2021 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а також начальнику Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, для відома.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 12019270220000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_17 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 год. 00 хв. 7 грудня 2020 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_18 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_17

Копію цієї ухвали мені вручено листопада 2020 року о год. хв.

Обвинувачений - ______ _____

(прізвище, ім`я, по-батькові) (підпис)