Ухвала суду № 93189617, 27.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7369/20

Провадження №2-з/751/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить: стягнути з відповідачів на свою користь 33200 дол. США, що є еквівалентом по курсу НБУ станом на 30.10.2020 року 942880,00 грн.; стягнути з відповідачів на свою користь у відшкодування моральної шкоди 13800 дол. США, що є еквівалентом по курсу НБУ станом на 30.10.2020 року 391920,00 грн.

До суду від ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 7410100000:02:046:0188, яка розташована у с. Олександрівка м. Чернігів, земельну ділянку з кадастровим номером 7410100000:02:046:6400, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами 7425587200:08:000:0329 і 7425587200:06:000:1329, які розташовані на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що нею до Новозаводського районного суду м. Чернігова було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення коштів у розмірі 942880,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 391920,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Підставами для позовних вимог стали наведені у позові незаконні дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ввели її в оману і шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами та призвели до виникнення заборгованості переді нею.

Станом на даний час їй стало відомо, що згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:02:046:0188, яка розташована у с. Олександрівка м. Чернігів, земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:02:046:6400, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами 7425587200:08:000:0329 та 7425587200:06:000:1329, розташовані на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

При цьому, переглядаючи нещодавно чернігівські газети з оголошеннями вона у газеті «ОБЬЯВЛЕНИЯ ЧЕРНИГОВА » від 12.11.2020 року виявила оголошення про терміновий продаж земельної ділянки (15 соток) з кадастровим номером 7410100000:02:046:0188, яка розташована у с. Олександрівка м. Чернігів. Також у цьому оголошенні було вказано про те, що у наявності є ще і інші земельні ділянки.

У вказаному оголошенні було зазначено ім`я ОСОБА_3 та вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Як вона пізніше з`ясувала у її спільних знайомих з родиною ОСОБА_2 , цей номер телефону належить ОСОБА_3 .

Зазначає, що з вищевказаного вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мало того що протиправно заволоділи моїми грошовими коштами при здійсненні фінансових маніпуляцій з будинком АДРЕСА_2 , так вони ще з метою уникнення відповідальності та повернення їй грошових коштів, намагаються продати належне їм майно, у даному випадку земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Ознайомившись з даною заявою та доданими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України необхідно накласти арешт на зазначене у заяві нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 7410100000:02:046:0188, яка розташована у с. Олександрівка м. Чернігів, земельну діляну з кадастровим номером 7410100000:02:046:6400, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами 7425587200:08:000:0329 і 7425587200:06:000:1329, які розташовані на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко