Ухвала суду № 93188413, 27.11.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/461/20

Провадження № 1-кп-678-70/20

У Х В А Л А про призначення судового розгляду

27 листопада 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

прокурора Політіки О.С.

захисника Мариняка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12020240000000071 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000071 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та доручити Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області надати досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_1 та прийняття судового рішення про міру покарання.

Крім того, просить застосування до потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення за неявку його в судове засідання та не повідомлення про причини його неявки.

Захисник Мариняк М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують щодо призначення провадження до судового розгляду, залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та надання відносно ОСОБА_1 досудової доповіді, однак захисник Мариняк М.В. вважає, що клопотання прокурора щодо застосування до потерпілого грошового стягнення за неявку його в судове засідання є передчасним. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує думку захисника в цій частині.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України визначено якщо свідок, потерпіла який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду провадження був належним чином повідомлений, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду підготовчого судового засідання чи розгляду провадження у його відсутність не подавав, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та призводить до безпідставного відкладення підготовчого судового засідання, тому суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволеннюі до потерпілого ОСОБА_2 слід застосувати грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12020240000000071 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000071 від 24.02.2020 до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Доручити Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області надати, до 08 лютого 2021 року, досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області в сумі - 2102,00 гривень.

Стягнення проводити на рахунок: UA528999980000031116106026007; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код за ЄДРПОУ: 38004897; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача: МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко