Ухвала суду № 93188309, 27.11.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4239/20

Номер провадження 2-з/676/39/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

Встановив:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження чи вчинення будь-яких дій правового характеру відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису державного реєстратора. 21 серпня 2020 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду відкрито провадження по даній справі.

26 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження чи вчинення будь-яких дій правового характеру відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за № 234431413 від 27 листопада 2020 року вбачається, що постановою державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції серії та номер 43121738, від 28.04.2014 року , номер запису про обтяження 33549137, дата державної реєстрації оббтяження : 10.06.2014 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ). Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49033188 від 07.10.2019 р.. Номер запису про обтяження: 33549137.

В провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду знаходиться , в тому числі, справа за № 676/7278/19 за позовом АТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про звільненнущня майна з – під арешту , а саме – квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1,6,7,8,11,12 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

При вирішенні заяви про забезпечення позову, суд враховує, що арешт на спірну квартиру накладено постановою серії та номер 43121738, виданої 28.04.2014 року Міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, яка не скасована, тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150 – 153 , 258 – 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О