Ухвала суду № 93188230, 27.11.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю прокурора Заїки Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Проценко Л.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07.04.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 27 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставинах, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття не надав, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому суд вважає, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,139-143,327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3295,50 грн. (три тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу направити для відому потерпілому ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відкласти на 21 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук