Ухвала суду № 93187758, 27.11.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3939/20

Провадження № 1-кп/661/523/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Каравана А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Чорного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка позовну заяву представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Дмітрієва Руслана Борисовича про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» Дмітрієв Р.Б. надав цивільний позов про відшкодування позивачу матеріальних збитків, заподіяних злочином, скоєним ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За приписами частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, встановив, що він не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ТОВ «Нова Пошта».

Згідно з ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, цивільний позов представника потерпілого Дмітрієва Р.Б. про відшкодування матеріальної шкоди необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Дмітрієва Руслана Борисовича про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, вказавши офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти цивільного позивача по справі.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко