
Справа № 589/2300/18
Провадження № 2/589/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, стягнення матеріальної і моральної шкоди.
19.10.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з її захворюванням. До клопотання додала медичну довідку про те, що потребує медикоментозного лікування, у зв`язку із захворюванням кішківника. При цьому в судове засідання, призначене на 06.11.2020р., позивач не з`явилась.
В наступне судове засідання 25.11.2020р. позивач знову не з`явилась. Судова повістка направлялась на її адресу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак була повернута до суду неврученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Представник відповідача в судове засідання також не з`явилась, разом з тим надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також за змістом цієї заяви зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, у зв`язку з хворобою позивача.
Перевіривши доводи клопотання позивача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з метою визначення чи виключає захворювання позивача можливість явки останньої до суду протягом тривалого часу, судом направлений запит, у відповідь на який комунальним некомерційним підприємством «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 на даний момент проходить стаціонарне лікування в КНП СОР «Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер» та наразі відсутня можливість визначити протягом якого періоду остання не матиме змоги бути присутньою при розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
За таких обставин, враховуючи захворювання позивача, яке виключає можливість її явки до суду та тривалість такого її стану, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час хвороби позивача.
Керуючись ст. ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування договору про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, стягнення матеріальної і моральної шкоди на час хвороби позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 93187025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2300/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: