Рішення № 93186918, 27.11.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2571/20

Номер провадження 2/585/926/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2571/20, провадження № 2/585/926/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення юридичних фактів.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401 від 29.09.2014 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1009080 ,

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Ковтун І.І., яка діє на підставі довіреності від 02.06.2020.

Стислий виклад позицій учасників справи:

09 жовтня 2020 року Мороз Л.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що позивач є спадкоємцем після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з чим звернувся у Роменську міську державну нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину через різне написанням прізвища померлих матері, батька та брата у різних документах « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 . Підтвердженням факту родинних відносин між позивачем та померлими матір`ю, батьком та братом є відповідність записів у свідоцтві про його народження, свідоцтві про народження брата, записам у свідоцтві про смерть, у паспорті позивача, в яких збігається відповідно ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 ». Підтвердженням факту родинних відносин між батьками позивача є відповідність записів у свідоцтві про одруження записам у свідоцтвах про смерть, в яких співпадають їх імена, по батькові батьків, різниця в написанні однієї букви прізвища є незначною. Помилка в написанні прізвищ є незначною та виникла в результаті їх довільних перекладів з російської мови органами, які видавали вказані документи за часів СРСР. Встановлення зазначених фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію його спадкових прав.

Крім того, оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки не підтверджується факт належності 1/3 частини указаної квартири ОСОБА_3 , що не дає права на реалізацію його спадкових прав. Так, відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житло від 21.09.2009 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2009 року встановлено факт, що вищевказане свідоцтво про право власності на житло - на 1/3 частини квартири належить ОСОБА_5 (у свідоцтві ОСОБА_5 ) та факт, що дане свідоцтво про право власності на житло - на 1/3 частини квартири належить ОСОБА_4 (у свідоцтві ОСОБА_4 ). На даний час необхідно визнання факту належності 1/3 частини квартири ОСОБА_3 , оскільки встановлення зазначеного факту також має для позивача юридичне значення. Також у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права на вказану вище квартиру, оскільки невірно зазначені прізвища спадкодавців та спадкоємців (як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та не підтверджується наявність відповідних часток на квартиру у спадкодавців. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить право власності на 1/2 частини вищевказаної квартири кожному (з врахуванням частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 ). Після смерті ОСОБА_5 належну їй 1/2 частини квартири успадкували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по 1/4 частці квартири кожен. Після смерті ОСОБА_3 його 3/4 частки квартири успадкував позивач. Таким чином, позивач успадкував 1/4 частки квартири після смерті своєї матері, і 3/4 частки квартири після смерті свого брата ОСОБА_3 . Але через наявність помилки у прізвищах власників у правовстановлюючих документах на квартиру аналогічні помилки були допущені при реєстрації права власності КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», що не дає змоги оформити спадкові права нотаріально. Вирішити зазначені питання в позасудовому порядку неможливо.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.25).

02 листопада 2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.41).

Представник відповідача - Роменської міської ради надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог (а.с.47).

Від третьої особи приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Ганзі О.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти задоволення заяви не має (а.с.34)

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 18.10.2002 прізвище позивача « ОСОБА_1 », народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.5-6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.1967 вказано, російською мовою про те, що « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками указані « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (а.с.12).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.195 , виданого російською мовою вказано про те, що « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (а.с.13).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 18.07.1956 також видане російською мовою, підтверджує факт одруження 18.07.1956 року « ОСОБА_4 », 1926 р.н., та « ОСОБА_5 », 1929 р.н., після одруження яких прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с.14).

14 липня 1994 року органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво зареєстроване за реєстр. №2186 і внесено в реєстрову книгу за номером 22. Відповідно до свідоцтва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 власники по 1/3 частині кожний квартири №1 за указаної адреси (а.с.15).

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер 23993583 від 30.09.2009 власниками квартири АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (по 1/3 частині кожний) (а.с.16).

Згідно довідки квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради від 27.07.2020, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті її син ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2009 року у справі № 2-о-78/2009 р. встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло - на 1/3 квартири належить ОСОБА_5 (у свідоцтві ОСОБА_4 ) та факт, що дане свідоцтво про право власності на житло - на 1/3 квартири належить ОСОБА_4 (у свідоцтві ОСОБА_3 ) (а.с.19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.12.2006 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років померла ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік в м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_8 від 14.01.2019 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа 64323518, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, індексний номер 56517082 від 13.06.2019 (а.с.19).

З досліджених документів вбачається факт родинних відносин між позивачем та його померлими матір`ю, батьком і братом. Це підтверджується відповідністю записів: у свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про народження його брата, у свідоцтві про смерть батьків позивача та ОСОБА_3 , у паспорті позивача, в яких збігається відповідно ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові його брата « ОСОБА_3 », батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », дати їх народження.

Підтвердженням факту родинних відносин між батьками позивача є також і відповідність записів у свідоцтві про одруження батьків записам у свідоцтвах про їх смерть, в яких співпадають їх імена та по батькові, роки народження, різниця в написанні лише однієї букви в прізвищі.

Згідно звіту про оцінку майна від 08.10.2020, проведеного на замовлення ОСОБА_1 вартість двокімнатної квартири загальної площею 58, 7 кв.м., житловою площею 32, 4 кв.м - 190000 грн. (а.с.20).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.21-22).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту родинних відносин.

Норми права, застосовані судом.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі через те, що не підтверджується факт належності 1/3 частини спадкового нерухомого майна - квартири ОСОБА_3 , а також через те, що у зв`язку з різним написанням прізвищ батьків позивача та його брата, не підтверджуються родинні відносини між позивачем ними.

Так, у різних правовстановлюючих документах по різному написані їх прізвища: « ОСОБА_5 », ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », що виникло в зв`язку з невірними перекладами документів відповідальними на це особами.

Через наявність помилок у написанні прізвищ власників у правовстановлюючих документах на квартиру аналогічні помилки були допущені і при реєстрації права власності КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації».

Зазначені обставини не дають можливості позивачу оформити спадкові права в нотаріальному порядку, внаслідок чого його права порушені та підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між позивачем, його братом ОСОБА_3 , та їх батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача у разі задоволення його позову, а тому сплачений ним судовий збір залишається за позивачем.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення юридичних фактів, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на ј частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на ѕ частки - після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, бул. Шевченка, 2 м. Ромни, Сумська область, код ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, 42000, вул. Коржівська, 95 оф. 16 м. Ромни Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова