Ухвала суду № 93186881, 30.11.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1458/14-к

1-кп/583/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Волохатих К.С.

представника потерпілого Анацького О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Собини П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201420027000073 від 04 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначений повторний автоматизований розподіл та справа передана на розгляд судді Ільченко В.М.

За клопотанням сторони прокурора, підтриманим представником потерпілого, відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України, визначено здійснювати розгляд справи спочатку.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід здійснювати його розгляд Тростянецьким районним судом Сумської області, оскільки обвинувачений, потерпілий та свідки проживають в м. Тростянець, на даний час змінилися обставини, що стали підставою для зміни підсудності, а саме в Тростянецькому районному суді Сумської області наявний склад суду для розгляду справи. Крім того, ухвалення судового рішення з порушенням правил підсудності може стати підставою для безумовного скасування судового рішення.

Представник потерпілого залишив вирішення питання на розсуд суду.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що вже було визначено підсудність справи за Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено, що одним з питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні є вирішення питання підсудності кримінального провадження визначеному суду.

Сторони кримінального провадження мають право заявити клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Разом з тим, вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції ( ч. 2 ст. 34 КПК України).

За таких обставин, наявні підстави для передачі кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 314, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 1201420027000073 від 04 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Сумського апеляційного суду Сумської області для вирішення клопотання прокурора про направлення справи за підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко