Ухвала суду № 93186812, 30.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/806/20

Провадження № 2/581/201/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колядинець 2017»,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та просив постановити рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,00 га (кадастровий номер - 5923282600:02:001:0155), укладеного між ТОВ «Колядинець 2017» та ОСОБА_2 6 вересня 2017 року.

30 листопада 2020 року представник позивача подав клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Синівської об`єднаної територіальної громади договору, про розірвання якого заявлені позовні вимоги.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати його копію та тим, що ТОВ «Колядинець 2017» на адвокатський запит копію договору не надало, а на запит до сектору з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації отримана відповідь про відсутність даного договору в архіві. З`ясовано, що договір також відсутній і у приватного нотаріуса Бурбики Т.М.

Сторони до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, слід витребувати з центру надання адміністративних послуг Синівської об`єднаної територіальної громади договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5923282600:02:001:0155) від 6 вересня 2017 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. 6 вересня 2017 року за індексним номером 36943931, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали, яка відповідно до вимог ст. 258 цього Кодексу є однією з форм судових рішень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з центру надання адміністративних послуг Синівської об`єднаної територіальної громади:

- договір оренди земельної ділянки площею 2,00 га (кадастровий номер - 5923282600:02:001:0155) від 6 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Колядинець 2017», який зареєстрований приватним нотаріусом Бурбикою Тамарою Анатоліївною 6 вересня 2017 року за індексним номером 36943931.

Витребувані документи мають бути надані суду в термін до 10 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Синівської об`єднаної територіальної громади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський