Вирок № 93186791, 27.11.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1285/20

Номер провадження 1-кп/950/216/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Андреєва О.Л.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020205090000008 від 14.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 о 12 год. 10 хв. 25 січня 2020 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні літньої кухні господарства по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяла бензопилу марки «Foresta» FA-40S, належну ОСОБА_1 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1747е від 20.07.2020 року 1 614 грн. 00 коп., винесла її за межі господарства, а в подальшому розпорядилася нею на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що вона зобов`язана вибачитися перед потерпілою за завдану нею матеріальну шкоду і що за даний кримінальний проступок їй буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст. ст. 471, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю і щиро розкаялася.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки «Foresta» FA-40S, яка зберігається під розпискою ОСОБА_1 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутою власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 490 грн. 35 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Строк покарання засудженої ОСОБА_2 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки «Foresta» FA-40S, яка зберігається під розпискою ОСОБА_1 за її місцем проживання вважати повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р UA638999980313060115000018214, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1747е від 20.07.2020 року в сумі 490 грн. 35 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко