
Справа № 592/11467/20
Провадження № 2/592/3260/20
УХВАЛА
про витребування доказів
30 листопада 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Сумська міська рада, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
У с т а н о в и в:
На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , який було посвідчено Піщанською сільською радою 15.11.2016 за реєстровим номером 684 з підстав того, що останній хворів, мав тяжкий стан здоров`я та не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування:
- у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради медичної документації, в якій відображена інформація про стан здоров`я у період з 01.01.2016 по 01.01.2017, а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
- у Сумській міській раді, яка є правонаступником Піщанської сільської ради, заповіт ОСОБА_5 , який було посвідчено Піщанською сільською радою 15.11.2016.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала. Не заперечувала проти витребування спадкової справи.
Відповідач у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Оскільки представником позивача вжито заходи для отримання доказів самостійно, але на адвокатські запити їх не надано, враховуючи, що спадкова справа після померлого ОСОБА_5 відкрита Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області в якій знаходиться заповіт останнього, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 1» медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про стан здоров`я останнього, вказану у клопотанні та у Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 1» медичну документацію, в якій відображена інформація, а саме:
- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображена інформація про стан здоров`я у період з 01.01.2016 по 01.01.2017;
- чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу на прийом у період з 01.01.2016 по 01.01.2017;
- до якого лікаря звертався на прийом у період з 01.01.2016 по 01.01.2017;
- який стан здоров`я та діагноз, група інвалідності станом на 15.11.2016 були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зазначити лікаря на обліку у якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- які призначалися процедури та ліки у період з 01.01.2016 по 01.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи видавалися направлення до інших лікарів, чи до інших лабораторій чи лікарень для обстеження у період з 01.01.2016 по 01.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному закладі на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні.
Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико санітарної допомоги № 1» (м. Суми, вул. Іллінська, 48/5) та Сумській міській державній нотаріальній конторі Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка, 3).
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 23 грудня 2020 року.
Ухвалу виконати у строк до 21 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 93186699, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11467/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: