Ухвала суду № 93186689, 30.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8475/19

Провадження № 2/592/3311/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом – 39/100 частинами будинку АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом – 39/100 частинами будинку АДРЕСА_1 .

Представниками сторін подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №592/8827/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Від вирішення по суті заявлених позовних вимог у справі №592/8827/20 буде залежати обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання представники сторін не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 просить розглянути клопотання без їх учассті.

Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявляє вимогу про визнання доньки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом – 39/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

На цей час в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/8827/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Від вирішення по суті заявлених позовних вимог у справі №592/8827/20 буде залежати обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки у справі №592/8827/20 ОСОБА_2 заявляє вимоги щодо визнання за нею права власності на частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Без вирішення заявлених вимог ОСОБА_2 у справі №592/8827/20 неможливо оцінити обставини щодо заявлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом – 39/100 частинами будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №592/8475/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом – 39/100 частинами будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/8827/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко