Рішення № 93186678, 25.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3537/20

Провадження №2/592/1793/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Зарічний відділ Державної виконавчої служби м.Суми, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02.02.2005 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.01.2005 року до досягнення віку повноліття. За виконавчим листом №2-50 від 08.02.2005 року Зарічний ВДВС у м.Суми відкрито виконавче провадження, де боржником є відповідач. Відповідач належним чином не виконує рішення суду та покладених на нього обов`язківю Відповідно до довідки - розрахунку виданої МЮУ Північно-східне міжрегіональне управління МЮ м.Суми Зарічний ВДВС у м.Суми від 19.02.2020 року за №24/61 заборгованість зі сплати аліментів за період 01.09.2018 року по 01.02.2020 року становить 10986,38грн. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення несплати аліментів відповідачем за період 01.09.2018 року по 01.02.2020 року становить - 23488,97грн. згідно з розрахунком, наведеним в позовній заяві. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10986,38грн. пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що протягом 2018 року по вересень місяць 2018 року він працював на посаді комерційного агента в ТОВ «Імпульс Схід» ЄДРПОУ 40824037, яке на виконання постанови державного виконавця від 17.08.2016 року проводило відрахування аліментів. Оскільки його матеріальний та сімейний стан змінився, він одружився та на початку 2017 року в нього народилась друга донька, відповідно в нього виникли труднощі зі сплатою аліментів. Відповідно до довідки про доходи за 2017-2018 рік від 03.04.2020 року виданої ТОВ «Імпульс Схід» останні відрахування на аліменти підприємством було здійснено у вересні 2018 року у сумі 982,20грн., що становило 1/4 від отриманого ним доходу, але з невідомих йому причин дана сума не була внесена державним виконавцем до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.02.2020 року №24/61. Будучи у пошуках більш вище оплачуваної роботи та маючи при цьому на утриманні малолітню дитину, та дружину у відпустці по догляду за дитиною до лютого 2019 року він опинився у скрутному фінансовому становищі, не мав можливості сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1451,41грн. - у жовтні місяці та 1451,41грн. - у листопаді 2018 року. В грудні 2018 року ним самостійно на картковий рахунок позивачки було перераховано 2027,00грн. У лютому 2019 року він повернувся на попереднє місце роботи в ТОВ «Імпульс Схід», де і працює по теперішній час. В лютому 2019 року ним надано було державному виконавцю докази самостійної сплати аліментів у грудні 2018 року та січні 2019 року та повідомлено про місце роботи. Оскільки у новій постанові державним виконавцем було невірно вказано реквізити підприємства і вона була повернута, відрахування підприємство почало проводити лише з червня 2019 року за новою постановою після виправлення в ній державним виконавцем помилок. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 07.12.2016 №3596/5 державний виконавець не рідше ніж один раз на три місяці за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження направляється запит до Пенсійного фонду України щодо встановлення інформації про місце роботи (отримання пенсії) боржника. Враховуючи вищенаведене, сукупний розмір заборгованості станом на 25.05.2020 року становить заборгованість за 2018-2020 – 6808,04грн. Враховуючи відсутність його вини у виникненні заборгованості у лютому-квітні 2019 року та обмеження щодо розміру пені встановлене ч.1 ст.196 СК України, зміну його матеріального та сімейного становища відповідно ч.2 ст.196 СК України, а саме наявність на утриманні малолітньої дитини, на підставі ст.197 СК України, просить суд позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, зменшити розмір неустойки з урахуванням його матеріального та сімейного стану, визначивши її у сумі сукупного розміру заборгованості за 2018 рік, що становить 2327,23грн. та заборгованості за січень 2019 року у сумі 737,59грн., що разом становить 3064,82грн., судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник третьої особи - Зарічного відділу Державної виконавчої служби м.Суми в судове засідання не з`явився, надав суду супровідним листом від 13.10.2020 року розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом установлено, що згідно з рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02.02.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття (а.с.12). В Зарічному відділі ДВС м.Суми перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки.

Супровідним листом від 13.10.2020 року державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м.Суми Маліковим А.А. наданий остаточний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів.

В розрахунку заборгованості від 19.02.2020 року (а.с.14) відсутня інформація про розмір доходу, заробітної плати, яку отримував відповідач.

В відзиві на позовну заяву відповідач надає свій розрахунок пені зі сплати аліментів, вихідні дані якого щодо розміру доходу відповідача не узгоджуються повністю з розрахунком державного виконавця, який наданий суду 13.10.2020 року. В ході судового розгляду позивач ОСОБА_3 надала також інший розрахунок пені (а.с.93), в якому зазначені інші розміри сум доходу відповідача у порівнянні з розрахунком державного виконавця, який наданий суду 13.10.2020 року. Також позивач вказує, що відповідач певний час працював за кордоном і сума отриманого доходу за кордоном не з`ясована державним виконавцем.

Згідно з ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Отже, сторони мають право звернутися з окремим позовом у разі спору щодо розміру заборгованості ОСОБА_2 щодо сплати аліментів. Стосовно неправомірних дій чи бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів ці питання можуть бути вирішені в порядку, передбаченому розділом УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» при зверненні до суду з відповідною скаргою.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві врахувала суми, сплачені в грудні 2018 року - 2027грн. та в січні 2019 року – 1013,51грн. як аліменти, але в подальшому зазначила, що ці суми не враховані як аліменти, оскільки в призначенні платежу вказано поповнення картки, а не сплата аліментів, і в письмовій формі протягом одного дня після сплати ОСОБА_2 не повідомляв орган ДВС щодо сплати аліментів в грудні 2018 року та в січні 2019 року.

Не дотримання відповідачем ОСОБА_2 форми щодо письмового повідомлення державного виконавця та порушення строку такого повідомлення, не є підставою для неврахування цих сум як аліментів. Оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив кошти на утримання дитини в грудні 2018 року, в січні 2019 року через систему поповнення рахунку, а інших сум у вказані місяці від ОСОБА_2 не надходило, позивач ОСОБА_3 враховувала ці суми як аліменти при зверненні з позовом до суду, суд вважає необхідним проводити розрахунок суми пені з врахуванням сум, сплачених відповідачем в грудні 2018 року та в січні 2019 року як аліменти. Державний виконавець в розрахунку від 19.02.2020 року (а.с.14) також врахував вказані суми як аліменти.

При розрахунку суми пені суд враховує розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий суду державним виконавцем супровідним листом від 13.10.2020 року. Крім того, судом враховано, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено аліменти в грудні 2018 року - 2027грн. та в січні 2019 року – 1013,51грн.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивач просить суд стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.02.2020 року.

25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 572/1762/15-ц, в якій вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі 6-94цс15, відповідно до якої було обраховано розмір пені судом першої інстанції в даній справі, та дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2018 року по 01.02.2020 року становить 38163грн.33коп. згідно з таким розрахунком:

Вересень 2018 року сплачені аліменти повністю в сумі 982,20грн.

В жовтні 2018 року сума аліментів становить 2175,25грн.; нарахування пені проводиться з 01.11.2018 року по 01.02.2020 року – 457 днів. 2175,25х0,01х457=9 940,89грн.

В листопаді 2018 року сума аліментів становить 2175,25грн.; нарахування пені проводиться з 01.12.2018 року по 01.02.2020 року – 427 днів. 2175,25х0,01х427=9288,31грн.

В грудні 2018 року сума аліментів становить 2175,25грн., відповідачем сплачено 2027грн., сума боргу становить 148,25грн.; нарахування пені проводиться 01.01.2019 року по 01.02.2020 року – 396 днів. 148,25х0,01х396=587,07грн.

В січні 2019 року сума аліментів становить 2137,50грн., відповідачем сплачено 1013,51грн., сума боргу становить 1123,99грн.; нарахування пені проводиться з 01.02.2019 року по 01.02.2020 року – 365 днів. 1123,99х0,01х365=4102,56грн.

В лютому 2019 року сума аліментів становить 1550грн.; нарахування пені проводиться з 01.03.2019 року по 01.02.2020 року – 337 днів. 1550грн.х0,01х337=5223,50грн.

В березні 2019 року сума аліментів становить 1550грн.; нарахування пені проводиться з 01.04.2019 року по 01.02.2020 року – 306 днів. 1550х0,01х306=4743грн.

В квітні 2019 року сума аліментів становить 1550грн.; нарахування пені проводиться з 01.05.2019 року по 01.02.2020 року – 276 днів. 1550х0,01х276=4278грн.

В період з травня 2019 року і по лютий 2020 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Заборгованість зі сплати аліментів відповідача за період з вересня 2018 року по лютий 2020 року становить 9332грн.74коп. на підставі розрахунку, наданого державним виконавцем супровідним листом від 13.10.2020 року та з врахуванням сум аліментів, сплачених відповідачем ОСОБА_2 в грудні 2018 року - 2027грн. та в січні 2019 року – 1013,51грн.

Отже, розмір пені зі сплати аліментів не може перевищувати 9332грн.74коп.

Заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_2 . Несвоєчасне направлення запиту державним виконавцем до органів Пенсійного фонду України для встановлення інформації про місце роботи відповідача та отримання інформації про його доходи, не звільняє відповідача від обов`язку щомісячної сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не працював з 15.09.2018 року до 01.02.2019 року, що вбачається з витягу з трудової книжки. Відсутність працевлаштування за трудовим договором не звільняє відповідача від обов`язку сплати аліментів.

Статтею 196 СК України передбачена можливість зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи майновий та сімейний стан відповідача ОСОБА_2 , наявність на його утриманні малолітньої доньки, 2017 року народження, суд вважає необхідним зменшити розмір пені за прострочення сплати аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7000грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Позивачем відповідно до договору про надання правничої допомоги від 10.03.2020 року сплачено адвокату 3000грн. за правничу допомогу (а.с.16-21). Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч. 4 ст. 137 ЦПК України та, врахувавши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт та обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову та значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840грн.80коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 7000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) 2500грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь держави 840грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко