Рішення № 93186534, 25.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8797/20

Провадження №2/592/2661/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28.07.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з вказаним позовом і просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю; вирішити питання розподілу судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка весь час проживає разом з нею з моменту народження в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності. 14.07.2020 нею подано заяву про розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що дитина перебуває на її утриманні та під її вихованням вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Зазначає, що проживаючи окремо відповідач неодноразово погрожував відібрати їхню доньку у неї та позбавити її батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно поданої заяви позов визнав, просив справу розглядати без його участі.

Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заяви, клопотання.

21.10.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Страшка Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків.

10.11.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала Висновок щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_1 .

10.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Страшка Є.В. надійшло клопотання, згідно якого просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечували.

25.11.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, про розгляд справи без її участі у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

25.11.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява згідно якої позов визнав у повному обсязі, просив визначити місце проживання дитини разом з ОСОБА_1 . Просив справу слухати у його відсутність.

25.11.2020 третьою особою - Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подано заяву згідно якої просили розгляд справи проводити без участі їх представника. Висновок, наданий до суду, підтримали у повному обсязі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 16.06.2017 Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 15).

З 17.03.2017 Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2020.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.04.2015, довідкою про склад сім`ї № 14.03-08/84021 від 14.08.2020, Довідкою ТОВ «КОМПОСЛУГИ» № 19 від 17.08.2020, Актом мешканців будинку АДРЕСА_1 від 14.08.2020 (а.с. 17, 30, 31, 32).

Донька сторін відвідує Дитячий центр розвитку «Я кращий», за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 50, а також відвідує заняття з хореографії два рази на тиждень, що підтверджується Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ» від 24.06.2020 (а.с. 47).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2020 № 27.1-26/2346, відповідно до якого враховуючи вік та інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 з народження та до цього часу проживає разом з матір`ю, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с. 67).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла лише 3 років, з народження проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина 1 статті 161 СК України).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 .

Судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № 0.0.1781192949.1 від 24.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34743343.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2020.

Суддя М.М. Косолап