
Справа № 591/1770/20
Провадження № 2-с/591/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2020 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Романенко Є.О. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу від 02 квітня 2020 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/1770/20 про стягнення в соладірному порядку з ОСОБА_1 та іншого боржника на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 38157 грн 71 коп., 1437 грн 29 коп. – 3% річних, 2270 грн 83 коп. – інфляційних збитків та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.
Також у заяві представник боржника просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про судовий наказ його довірителю стало відомо лише 25 листопада 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В порушення вимог частини 2 статті 171 ЦПК України до заяви не надано доказів про те, що про судовий наказ боржник дізнався лише 25 листопада 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 93186461, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1770/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: