
Справа № 591/7194/20 Провадження № 3/591/2520/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 139 КУпАП,
в с т а н о в и в:
13.11.2020, о 00:50 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus д/н НОМЕР_1 , у м. Суми по вул. Харківська, 23, в стані алкогольного сп`яніння, під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, на якій знаходився світлофор, в наслідок зіткнення транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5,8.12,12.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 139 ч.1 КпАП України. Також на місці зупинки транспортного засобу було проведено огляд водія на ста алкогольного сп`янінні, та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показниками газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №550, результат огляду 0,09% проміле, огляд проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справу №591/7194/20, провадження №3/591/2520/20, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатами газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №550, тест 0,98%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Сумській області Западня О., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто на теперішній час таке право у нього відсутнє, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до нього такий вид стягнення за приписами санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 139 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/7194/20, провадження 3/591/2520/20, справу № 591/7195/20, провадження 3/591/2521/20, справу № 591/7196/20, провадження 3/591/2522/20, присвоївши номер справі № 591/7194/20, провадження 3/591/2520/20.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, ч.1 ст. 139 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
СУДДЯ Є.В. Янголь
Судове рішення № 93186323, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7194/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: