Ухвала суду № 93186080, 06.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3686/20

Провадження №2/359/1962/2020

УХВАЛА

2 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про залучення Державної казначейської служби України та Департаменту патрульної поліції до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль не має статусу юридичної особи, оскільки є лише територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції. Ця обставина свідчить про те, що за пред`явленим позовом повинен відповідати Департамент патрульної поліції, а не батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль. Крім того, за вимогою про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними діями співробітників поліції, повинна відповідати держава в особі Державної казначейської служби України.

З огляду на це суд вважає, що батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль належить замінити на Департамент патрульної поліції, а Державну казначейська служба України слід залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів до участі у розгляді цивільної справи задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції замість батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль до участі у розгляді цивільної справи в якості належного відповідача.

Залучити Державну казначейську службу України в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди.

Повний тексту ухвали суду складений 6 листопада 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець