Рішення № 93186069, 16.11.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/508/20

Провадження № 2/486/337/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - Волкової О. І,

секретаря - Коршак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину-інваліда та додаткові витрати,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом, який уточнила (а.с.193-195), до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 від усіх видів заробітку. Також просить стягнути додаткові витрати на лікування у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку. Просить суд стягнути 8750 грн. витрати на випускний вечір.

Позивачка вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2004 році. Від спільного подружного життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення і на даний час донька проживає з позивачкою та перебуває на її утримані, разом із тим зазначає, що мати відповідача щомісяця перераховувала кошти в розмірі 1500 грн, але з з листопада 2019 року ця допомога перестала надходити. Позивачка зазначає, що донька є дитиною – інвалідом, отримує від держави допомогу у розмірі 1600 грн. у ОСОБА_3 проблеми із зором і кожних 6 місяців вона змінює окуляри та проходить лікування.Так як дитина хворіє - їй необхідно постійна медикаментозна підтримка, санаторне - курортне лікування та періодичне обстеження в стаціонарі. Відповідач із донькою не спілкується, не підтримує її, має іншу сім`ю. Відповідач моряк - працює в іноземній консалтинговій компанії. На її думку його заробіток становить 3 тисячі доларів. Ці факти позивачці відомі із соціальних мереж відповідача, оскільки відповідач є їх активним користувачем та робить публікації, дописи, активно спілкується в коментарях і повідомляє про місце свого знаходження, в якій саме компанії працює та навіть зазначає свою посаду на кораблі. Також його сторінка висвітлює майновий стан його сім`ї: 2-3 рази на рік відпочинок за кордоном та на території України, наявність власного автомобіля, дороговартісний спорт доньки, оренда приміщення в бізнес-центрі у м. Одеса. Окрім того, відповідач має двокімнатну квартиру та частку в трьохкімнатній квартирі в м. Одеса. Коли доньці робили операцію то він відмовив у матеріальній допомозі, а підтримала бабуся ОСОБА_3 – мати відповідача. Моральної підтримки також доньці не надає. Протягом 17 років позивачка самотужки забезпечує доньку, на даний час донька подорослішала, закінчує школу, готується до вступу до вищого навчального закладу, випускний вечір також вимагає додаткових затрат, тому вона просить стягнути з відповідача половину суми, яка складає 8750 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, які згодом уточнили (а.с. 193-195).

Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив заперечення на позовну заяву в якій позов визнав частково в розмірі 2500 гривень (61-64; 182-186).

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 2004 році. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 13.03.2012 года.

Сторони не заперечують факт того, що матеріальна допомога надавалася з боку батька, що підтверджується відзивами на позовну заяву відповідача та відзивами на відзив позивачки (а.136-139, 182-186).

Судом встановлено, що позивачка одержувала протягом тривалого часу аліменти на утримання доньки інваліда від відповідача за їх домовленістю, що не суперечить ст.192 Сімейного кодексу України.

Відповідач має іншу сім`ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.66) та має доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.67).

Відповідач не спростував доводи позивачки щодо його роботи та заробітку. Залучив до матеріалів справи копії трудової книжки своєї дружини, однак це не доводить факт того, що вона не працює. В своєму відзиві вказує, що має другу хвору дитину, але належного і допустимого доказу суду не надано. Не спростував доводи відносно того, що його дружина має дохід від проведення процедури шугарінгу, на що вказують всі її соціальні мережі створенні для роботи. Відповідач визнає позов частково, а саме погоджується на сплату 2500 грн.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

На час ухвалення рішення установлений 2218 гривень на 2020 рік пожиточний мінімум для дитини 17 віку.

Згідно із статтями 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд дослідив матеріали справи, детально вивчив відзив на позовну заяву, відзив на відзив і приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню

Враховуючи викладене, беручи до уваги, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, а також те, що позивачкою не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 та дитини інваліда у 1/6 щомісячно, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивачки, відповідно до вимог ст.185 Сімейного кодексу України, щодо додаткових витратах на дитину у розмірі 8750 гривень, що викликана особливими обставинами, а саме з випускним вечором доньки відповідача, після фактично понесених витрат позивачкою.

Також суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 Сімейного кодексу України вимога щодо додаткових витрат на дитину інваліда підлягає частковому задоволенню. Слід стягувати аліменти на дитину інваліда у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, а в решті слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141ЦПК України.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 75,80,88,91,150,180, 181, 182, 184, 185 СК України, керуючись ст. ст.. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279 України,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 березня 2020 року, до досягнення нею повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2020 року протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 ) додаткові витрати на дитину у розмірі 8750 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, (код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 37993783, рахунок отримувача 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Южноукраїнський суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області О.І. Волкова