Рішення № 93186053, 18.11.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1035/20

Номер провадження 2-о/289/99/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська об`єднана міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_2 у віці 63 років у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,1384 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 096692 від 10.06.2003.

ОСОБА_2 як спадкоємець прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що в Державному акті було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 26.10.2020 (а.с.22).

26.10.2020 відкладено судове засідання за клопотанням заявника на 18.11.2020.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяві в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснобірка Радомишльського р-ну Житомирської обл., його батьками є: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 14.07.1987 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у с. Краснобірка Радомишльського р-ну Житомирської обл., що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 24.06.2011серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,1384 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 096692 від 10.06.2003 (а.с.14,15-17).

Однак, у Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено прізвище власника, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

Відповідно до копій наданих заявником паспорта серії НОМЕР_3 виданого 13.03.1996 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області та посвідчення Серії НОМЕР_4 , прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.10,11,12).

ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 – син 1987 року народження, та ОСОБА_6 – син 1965 року народження. У померлої ОСОБА_2 малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців не було, що підтверджується повідомленням від 21.07.2020 Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області за № 04-08/7/31(а.с.29).

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області від 22.07.2020 № 228/02-14, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , та є спадкоємцем за заповітом всього майна останньої (а.с.30).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення факту законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Радомишльська об`єднана міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.06.2003 серії ЖТ № 096692, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко