Ухвала суду № 93185875, 30.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/4181/20

Номер провадження : 2/484/1673/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – нотаріус Другої Первомайської нотаріальної контори, про зняття обтяження на відчуження нерухомого майна,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – нотаріус Другої Первомайської нотаріальної контори, про зняття обтяження на відчуження нерухомого майна.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2,4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтями 52,53 ЦПК України встановлено, що участь у справі можуть брати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із заяви вбачається, що позивач просить зняти заборону на обтяження та відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , належну йому на праві власності.

Натомість заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме у заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує наявність права власності на зазначену квартиру на час звернення із заявою до суду; не зазначено доказів, що підтверджують права власності на квартиру на час звернення до суду та не додано зазначених доказів до заяви; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); не зазначено повне найменування третьої особи та не визначеного статус третьої особи відповідно до вимог ЦПК України.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості для суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та надати докази, що підтверджують обставини; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначитись із статусом третьої особи та зазначити її реквізити у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – нотаріус Другої Первомайської нотаріальної контори, про зняття обтяження на відчуження нерухомого майна - залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна