Ухвала суду № 93185783, 30.11.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1592/20

Провадж.№ 2/481/385/2020

У Х В А Л А

іменем України

30.11.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Уманської О.В., за участю секретаря – Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

27.11.2020 року на розгляд судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманській О.В., після задоволення заяви про самовідвід, надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ст.63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч.4ст.64 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода. Крім того на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Згідно з ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

З аналізу вищевказаного слідує, що присяжний, у визначених законом випадках, залучається до здійснення правосуддя відповідним судом та набуває прав судді.

Відповідно до ч.1ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з рішенням Новобузької районної ради від 17.03.2020 року № 786 та додатку до нього ОСОБА_1 включений до списку присяжних Новобузького районного суду Миколаївської області, більш того, як присяжний брав участь у здійсненні правосуддя Новобузьким районним судом (наприклад справа 481/84/20).

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність, відповідно до ч.1 ст.26, ч.6 ст.31 ЦПК України, повернення справи до канцелярії для вирішення питання щодо передачі справи №481/1592/20 провадження 2/481/385/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ч.1ст.26, ч.6 ст.31 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу №481/1592/20 провадження 2/481/385/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до канцелярії для вирішення питання щодо передачі справи до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська