Вирок № 93185724, 30.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5908/19

Провадження №1-кп/489/467/20

ВИРОК

іменем України

30 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Косової В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150040003592 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місця проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 26.12.2019 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 24 вересня 2019 року о 21:53 год., діючи повторно, зайшов в приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39/Д, кор.1, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад молочний «Міlka» з кремовою начинкою вагою 100 гр. у кількості 12 шт., вартістю 26 гривень 17 копійок кожна, на загальну суму 314 гривень 04 копійки. В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на суму 314,04 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , 02 жовтня 2019 року о 11:25 год., діючи повторно, зайшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, 39/А, кор.1, де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступний товар, а саме: шоколад «Рошен» молочний з апельсиновою нугою вагою 90 гр. у кількості 5 штук вартістю 11 гривень 58 копійок кожна, на загальну суму 57 гривень 90 копійок; шоколад молочний «Milka Daim» зі шматочками хрумкої карамелі вагою 100 гр. у кількості 5 штук вартістю 24 гривні 92 копійки кожна, на загальну суму 124 гривні 60 копійок; пиво «Чернігівське» біле ПЕТ об`ємом 1 літр у кількості 1 штука вартістю 18 гривень 75 копійок, всього на загальну суму 201 гривня25 копійок. В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на суму 383,75 гривень.

Також, 02 жовтня 2019 року о 22:40 год. діючи повторно, зайшов в приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру 34/3, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступний товар, а саме: багет «Gulfstream» міні з шинкою вагою 90 грам у кількості 1 штука вартістю 14 гривень; ковбасу М`ясна лавка до пюрешки вагою 0,5 кг. у кількості 3 штуки вартістю 42 гривні 96 копійок кожна, на загальну суму 128 гривень 88 копійок; круасан «7 day’s» міні з кремом какао вагою 185 грам у кількості 1 штука вартістю 25 гривень 33 копійки; печиво Своя Лінія Треффі цукрове перешароване вагою 100 грам у кількості 2 штуки вартістю 4 гривні 50 копійок кожне, на загальну суму 9 гривень; цукерки «АВК Королівський Шарм» з вершковою начинкою вагою 113 грам, вартістю 17 гривень 83 копійки, а всього на загальну суму 194,96 гривень. В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» всього на загальну суму 194 гривні 96 копійок.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, представник потерпілого в судове засідання не з`явився, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту фактичних обставин кримінального провадження та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який відповідно засуджений 26.12.2019 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за аналогічний злочин із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.12.2019, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя