Ухвала суду № 93183625, 26.11.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7404/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26 » листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

з участю: прокурора Брилінського М.Є.

представника ЛВК №30 Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Початок строку покарання - 07 серпня 2018 року, кінець строку покарання - 07 вересня 2021 року.

Адміністрація державної установи »Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та встановлений порядок відбування покарання не порушував.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 , який просив задовольнити клопотання, представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», яка підтримала клопотання та висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Перебуваючи під вартою в УВП №26 м. Чортків з 09 серпня 2018 року ОСОБА_1 вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1 прибув 13 березня 2019 року. За час відбування покарання в установі вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

28 серпня 209 року адміністративною комісією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, який не стає на шлях виправлення.

27 лютого 2020 року адміністративною комісією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 це вже п`ята судимість, раніше до нього застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням, після умовно - дострокового звільнення із місць позбавлення волі під час невідбутої частини покарання вчинив новий злочин. Після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні тяжкі злочини, за який засуджений по даній справі.

Наявність у засудженого ОСОБА_1 одного заохочення, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради не надали достатніх доказів того, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Д. Б. Глинська