Рішення № 9318311, 30.04.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-199/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Хажанець Н.Г.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року до суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1000/82/64896 від 06.11.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 7300 гривень строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 5.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 29.01.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком в розмірі 8416,60 гривень. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність разом з позичальником.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 8416,60 грн. боргу за кредитним договором № 014/1000/82/64896 від 06.11.2007 року, а також 204,17 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача Карпусь Н.М. не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 листопада 2007 року згідно договору № 014/1000/82/64896 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 7300 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 5 листопада 2010 року (а.с. 6-8). Згідно умов договору та графіку погашення зобовязань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 21,5 % річних рівними частинами в сумі 276,91 грн. щомісячно (а.с. 9). Проте станом на день розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_1 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8416,60 гривень, яка складається з 5362,54 грн. заборгованості за кредитом; 779,64 грн. заборгованості по відсоткам; 2274,42 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Згідно договору поруки від 6 листопада 2007 року № 014/1000/82/64896/262 поручителем є ОСОБА_3, який взяв на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 014/1000/82/64896 від 06.11.2007 року (а.с. 10-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 84,17 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 2).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 14 березня 2006 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 16 травня 2001 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 8416,60 грн. та судові витрати 84,17 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8620 (вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 77 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко