Ухвала суду № 93182641, 20.11.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/737/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

20.11.2020 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

в с т а н о в и в:

17.11.2020 року, старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням погодженим із заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, у якому жодній особі не повідомлено про підозру.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 20.05.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 40 євро, 300 польських злотих та 500 грн., чим завдали матеріальної шкоди заявнику на суму приблизно 4000 грн.

На підставі цього слідчим відділенням Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12019140260000137 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З урахуванням вищезазначених змін, у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, зареєстрованих починаючи з 16 березня 2018 року, відповідно до п.2 ч.2 ст.219 та абз.14 ст.284 КПК України у разі відсутності повідомлення про підозру після досягнення вісімнадцяти місяців з дня реєстрації провадження повинно прийматись рішення про його закриття.

Якщо ж досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо завершити у визначений строк відповідно до ч.1 ст.294, п.2 абз.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.219 КПК України його можна неодноразово продовжувати ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором на строк встановлений п. п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

В даному кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) дії та інші заходи: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; проведено радіорозвідку терміналів операторів мобільного зв`язку; звернено в суд клопотання про тимчасовий доступ до інформації; отримано ухвали на тимчасовий доступ до інформації;

Проведеними заходами встановити особі чи осіб причетних до вчинення злочину не представилось за можливе.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.295-1 КПК України найкоротшим строком для реалізації відповідних потреб досудового розслідування є 12 місяців.

За скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто відповідно до ч. 4 ст.12 КК України він є умисним тяжким злочином.

В судове засідання старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та заступник начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12019140260000137 від 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вимог частини 1, 4, 5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 дост.295-1 КПК Українислідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Продовження строку досудового розслідування клопотанні зовсім не обґрунтоване та не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у клопотанні старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, у якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1