Вирок № 93182528, 30.11.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/343/20Справа №447/2894/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2020 року, перебуваючи поблизу сміттєвих баків по АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, а саме: паперового згортка із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, взяв із собою та зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення в нього 27.08.2020 працівниками поліції по вул. Винниченка, 19 у м. Новий Розділ, Львівської області.

Згідно з висновком судової експертизи №13/1718 від 16.09.2020, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , та міститься у паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,74 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому,враховуючи тяжкістьвчиненого злочину,обставини вчиненнязлочину,а такождані проособу обвинуваченого,його слідвизнати винниму вчиненніінкримінованого йомукримінального проступкута призначитипокарання увиді штрафу,з урахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309КК Українита призначитийому покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення судової експертизи № 13/1718 від 16.09.2020 у розмірі 980,70 гривень на користь держави (Одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова, МФО 24060300; Код ЄДРПОУ 38007594; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA648999980313030115000013003.

Речовий доказ відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.09.2020 полімерний пакет «експертна служба» № 5402098, в якому міститься паперовий конверт коричневого кольору з написами «Національна поліція України» та «Головне слідче управління», в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, який здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1