Ухвала суду № 93182315, 27.11.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1109/20

Провадження № 2-сз/723/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Іринич Г.Г.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що 05 листопада 2020 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Позивачем здійснена оплата судового збору на рахунок Сторожинецького районного суду в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. 27.04.2020 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, однак 03.08.2020 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла, ухвалою Сторожинецького районного суду від 05.11.2020 року провадження по справі було закрито. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., згідно платіжного доручення PROM2B1ROP від 12.02.2020 року.

Суд, ознайомившись з заявою та квитанцією щодо сплати судових витрат, вважає що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, оскільки судом було здійснено відповідні запити про місце реєстрації відповідача, було відкрито провадження у справі, постановлено ухвалу та винесено рішення. Як працівниками апарату суду так і суддею на оформлення та ведення справи витрачений певний процесуальний час. Також для руху справи задіяна певна матеріальна база та матеріальні ресурси, які на думку суду в даному випадку не можуть повністю бути покладені на державний бюджет України, який формується в тому числі й за рахунок сплати податків її громадянами.

На підставі викладеного та керуючисьст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з для її постановлення.

Суддя: