Ухвала суду № 93182210, 24.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2131/17

Провадження № <Номер провадження>

УХВАЛА

24 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/2131/17 від 22.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

22.05.2017 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» стягнуто 6 307 (шість тисяч триста сім) грн. 33 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 800 грн.судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 462/2131/17, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.05.2017 року, в частині стягнення судового збору в розмірі 800 грн.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржники копію судового наказу №462/2131/17 отримали 26.05.2017 року, водночас заяву про скасування такого подано 20.11.2020 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам статті 170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/2131/17 від 22.05.2017 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз