Ухвала суду № 93182042, 26.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2121/19

Провадження № 2/444/162/2020

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Однак представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І. подав на адресу суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просив підготовче засідання, яке призначено на 26.11.2020р. відкласти на іншу дату через неможливість прибуття в судове засідання у зв"язку з посиленням пандемії коронавірусу.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Кравчук П.І. подав на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки в підготовче засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 бажає брати участь у розгляді справи особисто, а тому враховуючи права третьої особи, суд приходить до висновку, що необхідно забезпечити проведення підготовчого засідання та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про стягнення коштівна 11 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Кравчука П.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду– задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду ( 79008 м.Львів, пл. Соборна,7) забезпечити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 11.01.2021 року та в подальшому у всіх інших судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштіву режимі відеоконференції за участі представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Кравчука Петра Івановича.

Копію даної ухвали направити Львівському апеляційному суду - для організації її виконання та третій особі ОСОБА_3 , його представнику - адвокату Кравчуку Петру Івановичу - для відома.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.