Ухвала суду № 93181919, 30.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1085/20

Провадження № 2-п/442/45/2020

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, –

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.10.2020 ухвалено рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, – відмовлено.

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача по справі, а не позивача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскільки позивач цивільно-процесуальним законом не наділений правом подавати заяву про перегляд заочного рішення, таку слід повернути заявнику. При цьому суд враховує, що ТОВ „Кредитні ініціативи” одночасно з заявою про перегляд заочного рішення подало апеляційну скаргу на таке рішення, а отже йому відомо про спосіб оскарження позивачем заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 284, 285, 286 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський