Рішення № 9318187, 07.04.2010, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 959 2010 р

Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання договору та стягнення суми боргу, вказавши, що 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 -8 . На підставі даного договору відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 19400, 00 гривень , терміном на 72 місяці зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 27.05. 2014 року.

Згідно з п. 5 .1 Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит щомісячними , фіксованими рівними платежами та остаточно погасити кредит до 27.05. 2014 року. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися , що призвело до утворення заборгованості.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору в тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом кредитор має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконано зобовязання пункту 6.6 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 24 березня 2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 35164 гривні 32 копійки, що складається із 8530, 92 грн. заборгованість за кредитом , 16508, 95 грн. залишок по тілу кредиту , 276, 87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 9847, 58 грн. нарахована пеня за прострочення платежу. Тому кредитор має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, ухиляється від його виконання , тому позивач просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 8 від 27 травня 2008 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 35164 гривні 32 копійки та судові витрати в сумі 471 гривня 64 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Осадчук І.М. , що діє згідно довіреності від 10 лютого 2010 року, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 8 від 27 травня 2008 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 35164 гривні 92 копійки та судові витрати в сумі 471 гривня 64 копійки .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти стягнення з нього заборгованості в сумі 35164 гривні 92 копійки .

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 - 8 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 19400 гривень строком на 72 місяці зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 27.05. 2014 року .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі 35164 гривні 32 копійки .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобовязань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобовязань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови договору, так як ним порушено графік погашення кредиту, станом на 24 березня 2010 року заборгованість по кредиту складає 35164 гривні 32 копійки .

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 64 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до сплачених квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягуються заборгованість по кредиту в сумі 35164 грн. 32 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього на загальну суму 471 гривня 64 копійки .

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215 ЦПК України ст.ст. 526, 547, 549 552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволити повністю .

Розірвати Кредитний договір № 354411/ 1478 / 0020 8 від 27 травня 2008 року , укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 35164 гривні 32 копійки на рахунок : 29091558 , МФО 354411 , КОД ЄДРПОУ 21366225.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 471 гривня 64 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ