Ухвала суду № 93181603, 27.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9745/20

Провадження № 1-кп/461/744/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Верхоляка Р.Є.,

захисника Фецяка В.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Кудрича І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента другого курсу Львівського національного університету імені Івана Франка, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 02.11.2020 року об 15 год. 55 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Страдіваріус» ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», що знаходиться у ТРЦ «Форум», що за адресою: вул. Під Дубом, 7Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти зі стелажу вказаного магазину штани (арт.: 1105/305/430/03) вартістю 297 грн. 35 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 02.11.2020 року об 15 год. 55 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Страдіваріус» ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», що знаходиться у ТРЦ «Форум», що за адресою: вул. Під Дубом, 7Б у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти зі стелажу штани вартістю 297 грн. 35 коп., однак його дії були викриті працівниками охорони даного магазину.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні захисник Фецяк В.Я. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям. Вважає, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Матеріальна шкода магазину «Stradivarius» відшкодована в повному обсязі.Крім того зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 є одруженим, студентом Львівського національного університету імені Івана Франка, проживає в гуртожитку університету за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопорушенні за що щиро покаявся та активно сприяв у встановленні всіх обставин справи.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечив, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Так, у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства при наявності передбачених законом підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, оскільки санкція даної статті не передбачає покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації – слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину – слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-диск DVD-R, ALERUS, 16x, 4.7 GB, білого кольору – залишити при матеріалах справи;

-штани коричневого кольору, на яких присутня етикетка з написом - розмір М, арт. (1105/305/430) та магніт круглої форми, сірого кольору із гачком, який прив`язаний білою ниткою до магніту - залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.