Ухвала суду № 93181210, 25.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4538/14-ц

Провадження № 6/635/223/2020

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони - стягувача при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” заборгованість за кредитним договором № 999-00040082/1 у розмірі 43 116, 72 (сорок три тисячі сто шістнадцять ) грн. 72 коп. Вирішено питання щодо судових витрат по справі. 07 червня 2017 року рішення суду набрало законної сили.

31 березня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ІМЕКСБАНК” (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00040082/1 від 21 грудня 2012 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року сторонами виконанні у повному обсязі, таким чином, відповідно до статей 512, 514, 517, 1077 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (первісний кредитор) відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00040082/1 від 21 грудня 2012 року до боржника ОСОБА_1 , а отже вибуло із правовідносин за вказаним договорам.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ІМЕКСБАНК”на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні рішення Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

17 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” заборгованість за кредитним договором № 999-00040082/1 у розмірі 43 116, 72 (сорок три тисячі сто шістнадцять ) грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” судовий збір в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн 17 коп.

07 червня 2017 року рішення суду набрало законної сили.

З наданих до заяви документів вбачається, що 31 березня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ІМЕКСБАНК” (Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого Первісний кредитор (Банк) відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатках № 1 до цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ІМЕКСБАНК” відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» право вимоги за кредитним договором № 999-00040082/1 від 21 грудня 2012 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення № 301 від 27 березня 2020 року умови п. 2, п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» виконані.

У відповідності до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло статус Нового Кредитора, отримало право грошової вимоги за Кредитним Договором № 999-00040082/1 від 21 грудня 2012 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ІМЕКСБАНК” та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав про заміну сторони - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ІМЕКСБАНК” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ІМЕКСБАНК” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2020 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук