Ухвала суду № 93181092, 27.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3805/2020

Провадження № 6/336/357/2020

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває на примусовому виконання виконавче провадження №50268857, з примусового виконання виконавчого листа №2-38/05/11 виданого 14.04.2016р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягненя з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу на загальну суму в розмірі 191 860,59 грн.

12.02.2016 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50268857.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017р. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал-Банк» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №BL7471 від 21.08.2008р.

Відповідно до пункту 13 параграфу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень №489/20802 – правонаступництво можливе на всіх стадіях провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

В своїй заяві ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило провести розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017р. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал-Банк» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №BL7471 від 21.08.2008р.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №BL7471 від 21.08.2008р., укладеним з ПАТ «Універсал-Банк».

Відповідно до відповіді на з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.11.2020р. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №50268857, з примусового виконання виконавчого листа №2-38/05/11 виданого 14.04.2016р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягненя з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу на загальну суму в розмірі 191 860,59 грн.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Капітал-Кредит», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторониїї правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження №50268857 з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL7471 від 21.08.2008р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.