Ухвала суду № 93181034, 27.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/19012/17

Провадження № 2-сз/645/28/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря – Волкової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення судового збору,-

встановив:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Панько Н.М. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, та наданий час для усунення недоліків.

26.10.2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова позовна заява за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернута позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків останнім.

11.11.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви, тому є правові підстави для задоволення заяви.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» КП «Харківські теплові мережі» підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 1378, 00 грн. згідно квитанції про сплату судового збору від 13.12. 2016 року та судовий збір в сумі 1600, 00 грн. згідно квитанції про сплату судового збору від 13.06.2017 року.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Панько Н.М. про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Київському районі міста Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачений ним судовий збір згідно з оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 13.12.2016року за №13172, від 13.06.2017року за №8349.

Вилучити з матеріалів справи та повернути КП «Харківські теплові мережі» оригінали квитанцій №13172 від 13.12.2016 року, №8349 від 13.06.2017року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-