Ухвала суду № 93180902, 30.11.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/501/17

Провадження № 2/329/201/2020

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30 листопада 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - Борисенка Максима Олександровича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання з розгляду вищезазначеної справи, у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або будь-яким іншим судом, що знаходиться у межах міста Києва, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи в Чернігівському районному суді Запорізької області.

Згідно із ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації з Web програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, станом на 23.11.2020 майданчик Київського апеляційного суду для проведення відеоконференції зайнятий іншим судом у період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Крім того, оскільки відповідно до вимог закону у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення, то суд не має права самостійно визначати майданчик для проведенні відеоконференції в приміщенні суду, який не зазначений в клопотанні.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - Борисенка Максима Олександровича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов