Ухвала суду № 93180807, 30.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/2254/20

Провадження № 2-с/337/76/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

27.10.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/337/789/2020 від 05.10.2020 року.

В заяві вказала, що 05.10.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає заявлені стягувачем до неї вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки у зазначеній квартирі вона не проживає, послугами ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не користується, та надала суду копію рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, від 27.02.2020 року, згідно якого, припинено право власності ОСОБА_1 на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Просила скасувати судовий наказ №2-н/337/789/2020 від 05.10.2020 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.06.2020 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-7), посилаючись на довідку інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 203956294 від 12.03.2020 року, відповідно до якої ј частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ѕ частини квартири належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12-13).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2020 року на підставі відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги направлена за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

30.09.2020 року заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги надійшла в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя. 05.10.2020 року Хортицький районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ, який 12.10.2020 року отриманий ОСОБА_1 (а.с. 44).

27.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки з даним наказом вона не згодна, бо вона не є власником зазначеного житлового приміщення, послугами ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» за вказаною адресою не користується, що підтверджується рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, від 27.02.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/337/789/2020 від 05.10.2020 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/789/2020 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик