Ухвала суду № 93180279, 27.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4467/19

Номер провадження 1-кп/629/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю: секретаря судового засідання - Коваленко О.О., прокурора - Іванчака А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Соколової Р.І., у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області за матеріалами кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 13.06.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області питання про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів,-

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурор та захисник не заперечували проти допиту в якості свідка ОСОБА_2 , анкетні дані якого були змінені постановою від 11.07.2019 року, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1 у закритому судовому засіданні, що унеможливить його ідентифікацію, обвинувачений наполягав на його допиті в відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання допиту свідка, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.65,336,352,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_2 , анкетні дані якого були змінені постановою від 11.07.2019 року, який здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12:55 год. 27.11.2020 року.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідку розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та свідка про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук