Постанова № 93179828, 26.11.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/915/20

Провадження №3/319/295/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 11.07.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2020 року о 11 годині 00 хвилин в смт Більмак по вул. Запорізька, керуючи автомобілем BMW – 316 н/з НОМЕР_3 не визначив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ – 2106 д/н НОМЕР_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064095 від 28.10.2020 року за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 28.10.2020 року, рухаючись на своєму автомобілі у смт Більмак по вул. Запорізький зі швидкістю приблизно 50-55 км/год, помітив попереду в попутному напрямку авто білого кольору, яке з увімкненою аварійною світловою сигналізацією повільно відкочувалось назад. Наблизившись до вказаного автомобіля приблизно за 10 метрів увімкнув поворот, щоб здійснити його об`їзд, але розпочавши перестроювання на смугу зустрічного руху почув позаду звуковий сигнал та побачив у дзеркалі заднього виду, що інший автомобіль здійснює обгін його автомобіля. У зв`язку з цим він різко прийняв в право та почав гальмувати, проте дистанції для зупинки не вистачило в результаті чого відбулось зіткнення передньої лівої частини його автомобіля із задньою правою частиною автомобіля білого кольору, який перебував на проїзній частині попереду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім його пояснень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- схемою місця ДТП, яке сталось 28.10.2020 року в смт. Більмак по вул. Запорізька, 73 та фотознімками до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.10.2020 року відповідно до яких, ОСОБА_1 рухаючись автомобілем в смт. Більмак по вул Запорізькій, побачив авто білого кольору, яке стояло на проїзній частині з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, наблизившись до вказаного автомобіля увімкнув поворот, щоб здійснити обгін, але почавши перестроювання на зустрічну смугу руху побачив у дзеркалі заднього виду, що інший автомобіль здійснює обгін його автомобіля, тому він різко прийняв в право та почав гальмувати в результаті здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , яке стояло на проїзній частині.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху п. 12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вчинене правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмір якого передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок № UA708999980313000149000008001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 064095, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26 лютого 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський