Ухвала суду № 93179452, 30.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2045/20

Провадження №: 2/332/1213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду позивачем подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без нього та його представника участі. У заяві просить суд застосувати захід процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» з підстави невиконання ухвали суду від 29.09.2020 року про витребування доказів.

Представник відповідача Трутаєва В.В. просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши представника відповідача Трутаєва В.В., дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» ідентифікаційний код юридичної особи - 34677166, місцезнаходження за адресою: 69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 12, кв.1) копії установчих (статутних документів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» та копії протоколів рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ», які були прийняті за період з 30 липня 2019 року до 14 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» Найдьоновим Ю.О. всупереч вимогам ухвали про витребування доказів, на адресу суду надіслано лише протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» від 31.07.2019 року без зазначення поважності причин не надіслання інших витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення справи по суті, зазначивши, що в нього відсутні ці документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» Найдьоновим Ю.О. вчинено дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а саме: невиконання ухвали про забезпечення доказів, а тому, слід застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6591 гривню.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадка х коли питання, визначені ч. 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 143-145,197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ» ОСОБА_5 захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6591 гривню.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти підготовче засідання на 15-00 годину 17.12.2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко