Ухвала суду № 93179052, 30.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16138/20

Провадження № 2-а/638/389/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Олени Олегівни, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Олени Олегівни, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів. Позивач просить визнати дії Начальника Управління Патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції Стрижак Олени Олегівни з направлення Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАМ № 2982607 від 15.08.2020 року до прийняття рішення суду за адміністративним позовом про скасування постанови ЕАМ № 2982607 від 15.08.2020 року таким що не відповідають закону. Також позивач просить стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, шляхом списання коштів з рахунків даної установи, на користь позивача, в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями начальника УПП в Харківській області Стрижак О.О., грошові кошти в розмірі 762 грн. та відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями начальника УПП в Харківській області Стрижак О.О., в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 05.02.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: